¿Cuál es el límite?

Si se naturaliza un hecho grave, gravísimo, tanto por lo dicho como por la posibilidad de interferir las comunicaciones, qué falta.

Títulos de La Nación:
"Expectativa por las palabras de Cristina Kirchner tras la difusión de interferencias en un vuelo a la Rosada"
"Investigan la denuncia de interferencias intimidatorias durante un vuelo de la Presidenta a la Casa Rosada"
"Aníbal Fernández dijo que el episodio es "muy grave"."
Para el diario quien califica la gravedad del episodio es Aníbal Fernandez.
Página 12:
"El Gobierno confirmó hoy que se registraron "amenazas" a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner mediante interferencias al equipo de comunicaciones del helicóptero que traslada a la mandataria, aunque remarcó que "no van a conseguir amedrentar" a la jefa de Estado.

Así lo señaló el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien dijo que se detectaron voces en el sistema de comunicaciones de la aeronave, una de las cuales decía: "maten a la yegua" y otra que señalaba "mátenla"." (http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-136975-2009-12-14.html)

¿Un botón de muestra o un botón demuestra?

"Genio, figura y carácter hasta el final. Multitudes de colectivos rentados acamparon en la zona céntrica de la Capital para trasladar al clientelismo del conurbano en supuesto apoyo de Kirchner. Fue también, en algún sentido, el principio de la presión callejera sobre el Congreso, anunciada por Kirchner hace una semana." (en http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1207648&origen=NLUnCol)

"hasta el final"
"colectivos rentados"
"clientelismo del conurbano"
"supuesto apoyo"

Un botón, al escribir con tanto rencor y "crispación", demuestra el tamaño de la batalla que se está librando.

Averigüemos el alcance del mensaje y mediremos las filas al otro lado de la línea del frente.

Comidilla de comillas

Las ediciones de hoy 17 de noviembre de 2009 de los diarios Página 12 y La Nación usan comillas para los dichos del Presidente Shimon Peres durante la entrevista con la Presidenta Cristina Fernández.
Dice Página 12: “Es una de las personalidades más sobresalientes que habla en contra del antisemitismo y el racismo”
En párrafo anterior: “Debo rescatar que la Presidenta piensa y siente igual que nosotros”
Dice La Nación: "Y la Presidenta habla en contra del antisemitismo y el racismo (...) Tenemos valores compartidos y la Presidenta piensa y siente igual que nosotros"
Ambos entrecomillados no pueden ser ciertos
Deberíamos conocer la versión completa de las declaraciones de Peres. Pero antes, deberíanos hacer una polla sobre cuál es cierta.

Ayer consternados rabiosos, hoy alegres calmos

Consternados rabiosos

El poeta sos vos

Aunque cueste creerlo, esta historia es casi verídica..., salvo por algunos detalles fundamentales.

En: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1168908

Es una nota sobre cráteres. Sin embargo, la expresión que da título a este post muestra la línea ética del diario.
Si pueden tergiversar la realidad para hablar de cráteres qué no podrán hacer para defender sus intereses.

Con tanta amenaza gorila me había olvidado

Vienen por todo

La Mesa de Enlace repartió leche en reclamo de "un precio justo"
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-128414-2009-07-17.html

Están aprendiendo rápidamente a hacer campaña de propaganda política.
Han elegido la forma de llegar al sujeto político que no se identifica con las políticas públicas de este gobierno que está atado a las políticas asistencialistas. Creen, y tal vez con razón, que pueden asimilar con dádivas.
Están haciendo asistencialismo y terminarán en el clientelismo pero solamente hasta lograr sus objetivos.
Según entiendo, la nota dice que Biolcatti estuvo allí. Biolcatti, el representante de la Rural, la asesina, la oligárquica.
Están estudiando y están aprendiendo rápidamente, lo repito.
¿Sabemos si esa leche está pasteurizada?
Si lo está. ¿Dónde la pasteurizaron?
Si no lo está. ¿Quién asegura la sanidad?
Se necesita salir a la calle a desenmascar a estos demagogos.
Vienen por todo.

La gripe procina acecha al peronismo

Por descuido, por errores cometidos o por la insidiosa acción de personeros de la traición al pueblo, en el peronismo se ha abierto la puerta para las formas mutantes pero con la misma letalidad de este detestable agente.

Razones

Pensaba mis argumentos para votar a la lista 506, entonces leí, no sin un poco de asco como me pasa siempre que lo hago, la nota editorial de M. Sola.
Rescaté de allí algunos párrafos que, puestos como amenazas, fueron verdaderas razones para confirmar mi decisión:
El ritmo de la crisis podría volverse frenético si Kirchner perdiera ante De Narváez en Buenos Aires.
Un triunfo, por más escaso y mezquino que fuera, le dará espacio y razones a Kirchner como para envalentonarse durante un tiempo. Su pavoneo podría ser más fastuoso todavía si, encima, Carlos Reutemann cayera en Santa Fe abatido por los socialistas. Kirchner podrá decir que sus porcentajes son pocos, pero que ningún otro dirigente peronista cuenta con ese número de votos en el país.
El voto del ex presidente está encapsulado en el peronismo del segundo cordón bonaerense, el más pobre del país, y entre los sectores sociales con menos nivel educativo.
Líderes provinciales peronistas con predicamento en el partido gobernante (José Luis Gioja, Mario Das Neves, Jorge Busti, José Manuel de la Sota y Juan Manuel Urtubey, entre otros) están dispuestos a sublevarse ante el liderazgo omnipotente de Néstor Kirchner. Algunos conservan, además, viejas distancias ideológicas con los Kirchner, que las guardaron en su momento, pero no las olvidaron. El excesivo estatismo de Kirchner, por ejemplo, dejó de ser hace mucho tiempo una bandera unánime del peronismo.
Son razones de necesidad, de oportunidad y de identidad.
¿Cambió Barrionuevo?
¿Cambió CARBAP?
¿Cambió Carrio?
¿Cambió Chavez?
¿Cambió De Narvaez?
¿Cambió E.A. Duhalde?
¿Cambió El Dia?
¿Cambió El FMI?
¿Cambió Estela de Carlotto?
¿Cambió Evo Morales?
¿Cambió Hebe de Bonafini?
¿Cambió La Nacion?
¿Cambió la Sociedad Rural?
¿Cambió Lula Da Silva?
¿Cambió Mariano Grondona?
¿Cambió Morales Sola?
¿Cambió Pagina 12?
Entre muchas otras razones, éstas confirman mi voto.
Este blog no cambia de idea, sigue las banderas de Evita y Perón.

Honestidad bruta

http://www.lanacion.com.ar/anexos/fotos/73/1014173.JPG

La Nación reconoce en su humor gráfico que para ganar votos, los candidatos e integrantes del PRO no deben decir lo que realmente se piensa.
Seguramente gran parte de la clase media tilinga no tiene capacidad para realizar un análisis de semejante declaración o, lo que sería aún peor, lo aceptan como normal.

Vienen por esto

http://datosduros.blogspot.com/2009/06/dos-modelos.html

A diferencia de lo que ocurrió hasta hace un tiempo en la historia bipartidista británica, en la que los conservadores acumulaban y los laboristas distribuían, en nuestro país, los que rajaron después de undirnos en la peor crisis, a consecuencia de la persistencia de este período de acumulación con redistribución, vienen para concentrar lo acumulado. Vienen por el botín.
Más claro échele agua.

Subversivos

Cambió Barrionuevo
Cambió CARBAP
Cambió Carrio
Cambió Chavez
Cambió De Narvaez
Cambió E.A. Duhalde
Cambió El Dia
Cambió El FMI
Cambió Estela de Carlotto
Cambió Evo Morales
Cambió Hebe de Bonafini
Cambió La Nacion
Cambió la Sociedad Rural
Cambió Lula Da Silva
Cambió Mariano Grondona
Cambió Morales Sola
Cambió Pagina 12

Nosotros hacemos

Benedetti

Mi homenaje:






CONSTERNADOS, RABIOSOS

Ernesto «Che» Guevara

Así estamos
consternados
rabiosos
aunque esta muerte sea
uno de los absurdos previsibles

da vergüenza mirar
los cuadros
los sillones
las alfombras
sacar una botella del refrigerador
teclear las tres letras mundiales de tu nombre
en la rígida máquina
que nunca
nuca estuvo
con la cinta tan pálida

vergüenza tener frío
y arrimarse a la estufa como siempre
tener hambre y comer
esa cosa tan simple
abrir el tocadiscos y escuchar en silencio
sobre todo si es un cuarteto de Mozart

da vergüenza el confort
y el asma da vergüenza
cuando tú comandante estás cayendo
ametrallado
fabuloso
nítido

eres nuestra conciencia acribillada

dicen que te quemaron
con qué fuego
van a quemar las buenas
las buenas nuevas
la irascible ternura
que trajiste y llevaste
con tu tos
con tu barro

dicen que incineraron
toda tu vocación
menos un dedo

basta para mostrarnos el camino
para acusar al monstruo y sus tizones
para apretar de nuevo los gatillos

así estamos
consternados
rabiosos
claro que con el tiempo la plomiza
consternación
se nos irá pasando
la rabia quedará
se hará mas limpia

estás muerto
estás vivo
estás cayendo
estás nube
estás lluvia
estás estrella

donde estés
si es que estás
si estás llegando

aprovecha por fin
a respirar tranquilo
a llenarte de cielo los pulmones

donde estés
si es que estás
si estás llegando
será una pena que no exista Dios

pero habrá otros
claro que habrá otros
dignos de recibirte
comandante.

Montevideo, octubre 1967.

¿Con qué?

Cuerpo a cuerpo.
Casa por casa.
Palabra por palabra.
Acción por acción.
Crítica por crítica.
Desafío por desafío.
Necesidad por necesidad.
Obligación por obligación.
Responsabilidad por responsabilidad.
Hacer lo que se debe hacer y dejar claro que lo hacemos no sólo por ser buenas personas, lo hacemos por nuestra convicción política.
Cada acto personal es un acto político.
Defendamos el proyecto nacional que, en estas eleciones, está identificado por Nestor Kirchner.

¿Dos países?

Creo que la expresión dice algo así: "vuelva el burro a la noria" y, efectivamente, vuelvo a una de mis preocupaciones más persistentes. La pertinaz acción disociadora de los medios en busca de réditos políticos inmediatos para asegurar sus intereses.
Enfrentar al demonizado conurbano con el lector medio de La Nación o Clarin, prototipo de clase media en todas sus versiones.
En tanto no se pueda clarificar la disputa de proyectos y cómo inciden cada uno de ellos en la vida cotidiana de la clase media, dependiente en general de los avatares del Estado, se profundizarán las grietas.
Cuando estos medios dicen conurbano se refieren a los pobres del conurbano. Los otros serán de Banfield, Lomas, Bella Vista, Pilar, nunca del conurbano.
Las empresas de prensa lo saben y trabajan denodadamente para reforzarlo:

Alfonsín

Como recordatorio por la muerte del ex presidente, me gustaría señalar los alcances y límites de lo actuado por Alfonsín en la historia reciente del país. Durante los primeros años de la dictadura abogaba por una salida pactada con los militares -al igual que los demás dirigentes de los partidos políticos tradicionales; luego, con el gobierno militar desgastado por la luchas de la sociedad civil -trabajadores, familiares de desaparecidos, organismos de DDHH, entro otros- cabe reconocer que fue el único candidato que levantó las demandas de revisar y juzgar lo actuado durante el terrorismo de estado. Impulsó el Juicio a las Juntas, pero también durante su mandato se aprobaron las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Cabe criticarle el haber rechazado sistemáticamente la posibilidad de hacer alianzas con los sectores populares y políticos movilizados en defensa de la democracia y las instituciones en el contexto del Juicio a las Juntas y en los levantamientos carapintadas de Semana Santa. Alfonsín prefirió pactar con los \"héroes de Malvinas\", en sus propias palabras.
En este mismo sentidose le deben reprochar también las capitulaciones ante los agentes económicos que generaron la hiperinflación: los \"Capitanes de la Industria\" -los Grupos Económicos de capital concentrado interno- y los acreedores externos de quienes luego tomó el diagnóstico neoliberal que lo llevó a realizar el primer intento privatizador allá por 1987, tiempo en el que se había acercado al economista de la dictadura y el establishment, Roberto Alemann. Concluyendo, más allá de las expectativas democratizantes y redistributivas que generó, terminó favoreciendo el afianzamiento del regresivo modelo económico instalado con la dictadura y luego, contribuyó también al desarme de la democracia, entre otras cosas con su apoyo a las leyes de Reforma del Estado y Ley de Emergencia económica y también con su posterior participación en el \"pacto de Olivos\".
Más allá de todo lo dicho, es justo reconocer que Raúl Alfonsín fue un hombre político, que pudo y no pudo hacer lo que quiso, que quiso hacer diferente a lo que hubieramos querido que haga, pero que fue un buen hombre.

Es tiempo de píldora roja

El diario La Nacion no cambia

En la nota editotial de hoy, luego de despacharse con una larga lista de especulaciones dichas en tono asertorico, recrimina y reclama a la faccion del pro qe saca ventaja de la movida de la Presindenta de enviae el proyecto de adelantamiento de las elecciones nacionales, que no excluyan al payador perseguido:

Así también, la suerte electoral de Kirchner no depende sólo de sus cuestionados atributos. Depende también de sus opositores. Macri le hizo un favor. ¿Solá y De Narváez correrán también en su ayuda? La propuesta del peronismo disidente no puede excluir a los independientes de De Narváez, pero tampoco al peronismo, a los sectores rurales y a la experiencia que expresa Felipe Solá. Una división entre ellos frenaría en seco la fuga de peronistas bonaerenses del kirchnerismo hacia Solá.

Si alguien del campo popular duda del alineamiento de Sola y su consecuencia co nun proyedto macional y popular debe, seriamente, reflexionar sobre la posibilidad de que La Nacion haya cambiado los intereses que representa.

un poquito de nostalgia

Algo se echa de menos y tal vez sea la ausencia de la política

Escrito en la primera oracion de la nota editorial de Morales Sola de hoy
Estara esperando poder decir "las urnas estan bien guardadas"; "tenemos objetivos y no plazos".
Este es Morales Sola

Penguins

y lo hizo de nuevo

En el lugar indicado, en el momento preciso, haciendo lo que se debe y diciendo lo que corresponde.
Reinvindicar la union latinoamericana, censurar el bloqueo de EEUU a Cuba y trasmitir al mundo la mano tendida de Fidel a "la honestidad" de Obama.
Asi, al menos parece que es visto en el norte.
Celebro y felicito a nuestra Presidenta.

Adhiero

A modo de balance, voy a decir que desde hace 5 años se le está cambiando la cara a la Patria, pareciera que por mucho que se haga para algunos nada alcanza. Creo que a pesar de que hay mucho por hacer, nadie lo niega (mucho mas de lo que se percibe), debemos -es necesario- hacerlo en el marco de lo que se ha logrado, si no pareciera que lo sucedido hasta hoy sólo es producto de la casualidad o de las circunstancias y no de una dirección política declarada desde el inicio. Se ha avanzado en la Justicia y la Memoria, en el plano jurídico y en el político. Como no estamos solos en la sociedad, no hay que esforzarse mucho para notar que hay quienes trabajan al revés, ya sea en el contexto de aplicar justicia a la guerra sucia llevada a cabo por los genocidas, como responsables materiales, sino sobre los que los inspiraron para mantener sus privilegios en una sociedad desigual y excluyente; tambien están entre nosotros (y son parte del Estado) aquellos que en virtud de construir un pensamiento exculpatorio de la vejación a la que sometieron a las víctimas de las violaciones a los Derechos Humanos, no sólo concedieron a esos genocidas el beneficio de la razón de justicia con las derogadas leyes de Obediencia Debida y Punto Final, sino que hoy los benefician con libertades que justifican la mas aberrante práctica del ser humano que es la desaparición forzada de personas y la privacion de identidad e historia de los hijos de esas víctimas, haciéndolos vivos desparecidos y cuya recuperación es una tarea que aún hoy continúa. Debo decir que conocí a Tulio Valenzuela cuando llego a México en aquella operación que desenmascaró a Galtieri y la Quinta de Funes al precio de la vida de su compañera Raquel Negro. La recuperación de su hija es una reparación a la memoria histórica y al heroísmo de este compañero. No podemos dejar de reconocer que con limitaciones, fallas y a veces renunciamientos imperdonables de integrantes de este Estado, este Gobierno, ha hecho posibles los avances en la búsqueda de verdad, justicia e identidad que otros gobiernos trataron infructuosamente de hundir en el olvido o, por simple paternalismo, subvaloraron el potencial de la sociedad cuando apenas amanecía la democracia. Este Gobierno, que creo sigue siendo lo mejor que hemos tenido desde la primavera del Tío (como hito historico, porque como proyecto de Nación se acerca al Primer y Segundo Gobiernos de Perón), ha tenido logros en el campo de la inclusión que no podemos olvidar, en materia salarial, reactivando la economía que es la única fuente de recursos genuinos con que cuenta la sociedad. Desde la producción y el consumo, ha crecido en cinco años consecutivos. Acá es donde más falta por hacer y es donde más se siente la brecha de la desigualdad que, de no ser atendida, se ensanchará irremediable e irreversiblemente. La falta de un modelo de Nación al que aspiramos, modelo que sea capaz de contener las expectativas de amplios sectores de nuestra sociedad y la falta de la militancia política como un hecho social y colectivo y no como la conformación de aparatos de operación política son las principales debilidades del proceso. Estas debilidades no son producto de intenciones deliberadas sino el resultado de una práctica social y cultural impuesta por el neo liberalismo que define a los partidos como corporaciones, así al estilo PSOE español, vaciándolos de la representatividad social que tuvieron en su momento. En nuestra patria no puede pensarse en la recuperación de la identidad nacional y popular sin el peronismo. Pero pensar que el peronismo es el PJ, también es un reduccionismo político que tendrá sus consecuencias. Creo que es necesario pensar el proceso atendiendo a las voces que ayudan a no ser autocomplacientes, poniendo el error en el otro y cerrando puertas de dialogo. Según el periodista José Natanson en su articulo "La clase media es un estado del alma" el 35% del Padrón Electoral esta formado por la (que definimos como) clase media. Ese padrón será el que deberá revalidar o cambiar el rumbo del proceso y -con ello- definir que futuro nos esperará. Hay una debilidad muy grande en la comunicación con la sociedad. Los medios y los poderes fácticos de esta sociedad hacen lo posible por crisparnos y nos ponen en las pantallas de televisión a los antiguos mariscales de la derrota, anunciando catástrofes que no llegan y provocando conflictos artificiales. Ojalá el proyecto de ley de prensa, televisión y radiodifusión vea la luz, por que es una trampa mortal continuar con la ley que los militares promulgaron a medida de los grandes grupos empresarios. Canal 7, Miradas al Sur, El argentino, Radio Nacional y Pagina 12 no alcanzan porque no expresan más que la confrontación. Ojalá esta ley se haga realidad y democratice el acceso a los medios de comunicación masiva. Algunos medios ya han iniciado una estategia de respuesta con periódicos locales que les permite negociar con el poder territorial (Intendentes) y procuran desarticular la Política del Gobierno Nacional. Aceptando las diferencias, el espacio de construcción esta dentro de este proceso, aunque haya que disentir publicamente. Las fragmentaciones sólo debilitan el campo popular. Ojalá quienes conducen lo entiendan. Algo que no ocurrirá solo, sino que como dice Santiago Varela: "..., no esperemos todo esto sentados, porque no sólo no vamos a conseguir nada, sino que además, nos van a pasar por encima."
El 2009 sera un año de mucho trabajo si queremos que este proceso continue y se propfundice. Feliz año para todos
Manolo Pedreira

Saludable

Las palabras de Hebe de Bonafini dichas en la marcha de ayer jueves 9 de enero de 2009, que se pueden leer aqui son saludales en las dos acepciones que vienen a mi mente: Porque hay que saludarlas sacándose el sombrero por su valentía de apoyar las medidas del gobierno y llamar a la reflexión a los que abjuran de ese apoyo aún cuando resulta más fácil y cómodo mantener distancia, preservarse y bloquear todo conflicto de opinión ( justamente lo que hacen los aludidos). En definitiva no mostrarse oficialista cosa que, en tiempos de peronismo resulta, al menos, desagradable, de mal gusto. Por otro lado, resultan un verdadero signo saludable ya que, como expresó Floreal Ferrara "...la salud corresponde al estado de optimismo , vitalidad, que surge de la actuación del hombre frente a sus conflictos y a la solución de los mismos..." (1975). Conflicto que se manifiesta confrontando con el discurso impuesto (muy bien expresado aquí).
Para construir bienestar es necesario estar saludables.
Gracias Madres por mostrarnos ese camino saludable por el bienestar de nuestro pueblo.

El mismo mundo la misma lucha

Se le despertó el Indio