¿Cómo es posible?

No es tan extraño que los medios y los sectores de poder pretendan instalar, para sustentar una intervención destituyente futura, la idea del totalitarismo, la intolerancia, el terrorismo, las persecuciones y toda la batería de descalificaciones posibles. Los argumentos son muy endebles. Siempre están en el plano de la sospecha. Nunca en hechos reales comprobables. El gobierno de la CABA, por otro lado, comete hechos aberrantes de discriminación, persecución, hostigamiento y pasan desapercibidos o, más grave aún, naturalizados (ni siquiera tolerados).

Lo inexplicable es la repercusión que tiene en los sectores medios tales acusaciones.

Una explicación se puede esbozar identificando quiénes son los destinatarios efectivos de las acciones o sospechas.

Para el PRO: Pobres, militantes, trabajadores públicos de servicios para pobres, etc.

Mientras que las “supuestas” víctimas del gobierno nacional son los más privilegiados, los que detentan un poder hoy en cuestión.

Para el mediopelo (Jauretche dixit) es razonable ir contra los más vulnerables pero inadmisible oponerse a los más poderosos.

Finalmente: Si este presente no los conforma, 

¿Cuál es el período que añoran? 

¿Se lo habrán preguntado? 

O sólo los mueve el odio visceral.  

Agenda

En sus propias palabras:

El cepo cambiario.

El patrimonio de la Presidenta.

El tratamiento a la prensa.

La re-elección.

Las conferencias de prensa y la cadena nacional.

Las estadísticas del INDEC.

Los viajes al exterior.

Que haya que tenerle miedo.

Es difícil creer que estas banalidades puedan ser preocupación de los grupos de poder locales o internacionales.

Esta lista de reclamos pretende ser el aglutinante de los disconformes.

¿Disconformes con qué?

¿Qué esperan de un gobierno alternativo a éste? 

¿Solamente tener más conferencias de prensa? 

¿Más disponibilidad de dolares? (vale decir que esa preocupación indicaría una capacidad de ahorro y, por tanto, un nivel de ingresos que lo permite).

Esta es la agenda de problemas que se ha impuesto a una parte importante de la sociedad. Tan importante parece esta lista que ocupó casi en exclusividad las instancias de preguntas de la exposición de la Presidenta en Harvard. 

¿Podrán los sectores medios superar la barrera del odio y comprender la trama de los poderosos?

La agenda pública de este gobierno es:

Crecimiento.

Desarrollo.

Inclusión.

Empleo.

Distribución del ingreso.

Derechos laborales.

Derechos civiles.

Derechos humanos.

Cada uno de estos, a su vez, se abre en áreas específicas de  gestión.

Sería muy bueno discutir en estos planos.

2011

No puede haber política sanitaria sin política social.
Las tareas de los higienistas no rendirán frutos si previamente no se consolidan las leyes obreras destinadas a dignificar la tarea en fábricas y oficinas, a mejorar sueldos y salarios y lograr los beneficios de jubilaciones y pensiones.Ramón Carrillo

Este año, como ninguno de los últimos tiempos, puede (o tal vez mejor decir es "podría") transformarse en el escenario de una batalla, una más pero decisiva a la hora de proyectar una atención de la salud que sirva a las necesidades de la población y, en particular, de la población más vulnerable. Por qué no decirlo, las necesidades del pueblo. Del pueblo plebeyo, nuestro pueblo.
Así como desde el gobierno de Néstor Kirchner se pudo revertir la tendencia creciente de inequidad del ingreso, un proyecto superador al actual podría dejar un hito de equidad en el uso de los recursos afectados a salud. Ese proyecto debería estar centrado en la integración, con fuerte intervención estatal, de los servicios, inversión pública y nominación de derechohabientes. Construir un verdadero servicio nacional de salud que responda y forme parte de las políticas inclusivas de este gobierno.

Un instante de dolor

Nos debemos este instante de dolor, de pena, de tristeza.
Nos debemos este instante de reflexión, de toma de conciencia, de análisis.
Debemos retomar y redoblar la lucha, la militancia, la organización.
Si existe un legado, creo que es éste.
Néstor Kirchner ¡Hasta la Victoria Siempre!

Los traidores son reincidentes

"Así que usted necesita a todos: Los buenos y los malos". (Perón)

Una propuesta destructiva, mezquina y vacía de contenido político consiguió que, apenas, 1 de cada 8 votantes la hicieran suya. Bruera consiguió, con su lista vecinalista, aproximadamente el 12% de los votos en 2009.

Hoy, de la mano de una recuperación que no gestaron ni acompañaron, pretenden reinsertarse. Con el confesado propósito de conseguir recursos para gestionar un municipio que sólo fue maquillado con fondos de otras jurisdicciones.

La responsabilidad está en "los buenos" en multiplicar. La adversidad nos unió para enfrentarla. Hoy reaparecieron todas las mezquindades, toas las miserias, todas las estrecheces y miopías.

Mientras tanto los traidores están al acecho, especulando con las debilidades para montarse en ellas.

Pueblo y Gobierno

Ss hizo esta nota. Sólo dos objeciones. Claro que son profundas y atacan el centro de la forma de hacer política. La etapa que encaró Kirchner, a partir del final de su gestión, planteaba la construcción de una fuerza política para sostener el proyecto de gestión de las políticas públicas, sostener el rumbo de la transformación, el modelo. Sin embargo, no hay mención a esa tarea. Sólo se habla de temas de gobierno y de aparatos. No hay registro de la necesidad de sostener políticamente al gobierno y a sus logros y desafíos. Mi crítica es al desdén de la construcción política. La construcción de un pueblo.

La otra, a la caracterización de la restauración conservadora, así, generalizada. Quiénes son, como sosn sus alianzas, sus contradicciones internas, sus expectativas, sus armas.

Estamos en problemas si no encaramos en conjunto la reconstrucción del pueblo y la identificación del otro que le da sentido.

Apoyar, Defender y Controlar

En un comentario de este post, César Dogo dice:
"La utilización de "parte" del excedente es conveniente, más barato y más inteligente (y no es un invento "K", ya lo vienen haciendo otros paises con excedentes, sin ir tan lejos Brasil).

Los que no quieren esto dejan dos opciones,
1) Tomar deuda a tasas por arriba del 12% (cuando con el fondo la letra que se le entrega al central pagaría lo mismo que pagan las reservas que están "afuera" a tasas muy bajas por lo que el efecto es neutro).

2)Pagar con guita del presupuesto lo que implica usar unos $25.000.000.000 del mismo, que se pueden volcar hacia adentro para ayudar a reactivar -esa es la idea- pero que de utilizarse para pagos externos redunda en "achique".
Mientras el excedente duerme ociosamente en la banca extrangera y otros (tal vez amiguitos de Tincho) hacen guita con ellas.

Ambas opciones son mal negocio comparadas con el Fondo, que además no solo es mejor negocio por lo expuesto sino que tiene el efecto directo de asegurar un año calmo y mejorar no solo dentro sino fuera creando mejor clima, como YA lo estaba haciendo.

Pero parece que para los atrincherados el mejor negocio es el MAL negocio... y lo saben y lo buscan. Repito, no les importa defender los intereses del país y se cagan en todos."
Me parece tan sensata y clara la explicación que la transcribo sin comentarios sólo para culminar con mi decisión y proclama, si así la puedo llamar:
Es momento de defender este gobierno popular de Cristina Fernandez contra todo plan destituyente. Todos los comentaristas del campo popular no tienen el valor de un solo militante que gane la calle.