Los traidores son reincidentes

"Así que usted necesita a todos: Los buenos y los malos". (Perón)

Una propuesta destructiva, mezquina y vacía de contenido político consiguió que, apenas, 1 de cada 8 votantes la hicieran suya. Bruera consiguió, con su lista vecinalista, aproximadamente el 12% de los votos en 2009.

Hoy, de la mano de una recuperación que no gestaron ni acompañaron, pretenden reinsertarse. Con el confesado propósito de conseguir recursos para gestionar un municipio que sólo fue maquillado con fondos de otras jurisdicciones.

La responsabilidad está en "los buenos" en multiplicar. La adversidad nos unió para enfrentarla. Hoy reaparecieron todas las mezquindades, toas las miserias, todas las estrecheces y miopías.

Mientras tanto los traidores están al acecho, especulando con las debilidades para montarse en ellas.

Pueblo y Gobierno

Ss hizo esta nota. Sólo dos objeciones. Claro que son profundas y atacan el centro de la forma de hacer política. La etapa que encaró Kirchner, a partir del final de su gestión, planteaba la construcción de una fuerza política para sostener el proyecto de gestión de las políticas públicas, sostener el rumbo de la transformación, el modelo. Sin embargo, no hay mención a esa tarea. Sólo se habla de temas de gobierno y de aparatos. No hay registro de la necesidad de sostener políticamente al gobierno y a sus logros y desafíos. Mi crítica es al desdén de la construcción política. La construcción de un pueblo.

La otra, a la caracterización de la restauración conservadora, así, generalizada. Quiénes son, como sosn sus alianzas, sus contradicciones internas, sus expectativas, sus armas.

Estamos en problemas si no encaramos en conjunto la reconstrucción del pueblo y la identificación del otro que le da sentido.

Apoyar, Defender y Controlar

En un comentario de este post, César Dogo dice:
"La utilización de "parte" del excedente es conveniente, más barato y más inteligente (y no es un invento "K", ya lo vienen haciendo otros paises con excedentes, sin ir tan lejos Brasil).

Los que no quieren esto dejan dos opciones,
1) Tomar deuda a tasas por arriba del 12% (cuando con el fondo la letra que se le entrega al central pagaría lo mismo que pagan las reservas que están "afuera" a tasas muy bajas por lo que el efecto es neutro).

2)Pagar con guita del presupuesto lo que implica usar unos $25.000.000.000 del mismo, que se pueden volcar hacia adentro para ayudar a reactivar -esa es la idea- pero que de utilizarse para pagos externos redunda en "achique".
Mientras el excedente duerme ociosamente en la banca extrangera y otros (tal vez amiguitos de Tincho) hacen guita con ellas.

Ambas opciones son mal negocio comparadas con el Fondo, que además no solo es mejor negocio por lo expuesto sino que tiene el efecto directo de asegurar un año calmo y mejorar no solo dentro sino fuera creando mejor clima, como YA lo estaba haciendo.

Pero parece que para los atrincherados el mejor negocio es el MAL negocio... y lo saben y lo buscan. Repito, no les importa defender los intereses del país y se cagan en todos."
Me parece tan sensata y clara la explicación que la transcribo sin comentarios sólo para culminar con mi decisión y proclama, si así la puedo llamar:
Es momento de defender este gobierno popular de Cristina Fernandez contra todo plan destituyente. Todos los comentaristas del campo popular no tienen el valor de un solo militante que gane la calle.

¿Cuál es el límite?

Si se naturaliza un hecho grave, gravísimo, tanto por lo dicho como por la posibilidad de interferir las comunicaciones, qué falta.

Títulos de La Nación:
"Expectativa por las palabras de Cristina Kirchner tras la difusión de interferencias en un vuelo a la Rosada"
"Investigan la denuncia de interferencias intimidatorias durante un vuelo de la Presidenta a la Casa Rosada"
"Aníbal Fernández dijo que el episodio es "muy grave"."
Para el diario quien califica la gravedad del episodio es Aníbal Fernandez.
Página 12:
"El Gobierno confirmó hoy que se registraron "amenazas" a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner mediante interferencias al equipo de comunicaciones del helicóptero que traslada a la mandataria, aunque remarcó que "no van a conseguir amedrentar" a la jefa de Estado.

Así lo señaló el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien dijo que se detectaron voces en el sistema de comunicaciones de la aeronave, una de las cuales decía: "maten a la yegua" y otra que señalaba "mátenla"." (http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-136975-2009-12-14.html)

¿Un botón de muestra o un botón demuestra?

"Genio, figura y carácter hasta el final. Multitudes de colectivos rentados acamparon en la zona céntrica de la Capital para trasladar al clientelismo del conurbano en supuesto apoyo de Kirchner. Fue también, en algún sentido, el principio de la presión callejera sobre el Congreso, anunciada por Kirchner hace una semana." (en http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1207648&origen=NLUnCol)

"hasta el final"
"colectivos rentados"
"clientelismo del conurbano"
"supuesto apoyo"

Un botón, al escribir con tanto rencor y "crispación", demuestra el tamaño de la batalla que se está librando.

Averigüemos el alcance del mensaje y mediremos las filas al otro lado de la línea del frente.

Comidilla de comillas

Las ediciones de hoy 17 de noviembre de 2009 de los diarios Página 12 y La Nación usan comillas para los dichos del Presidente Shimon Peres durante la entrevista con la Presidenta Cristina Fernández.
Dice Página 12: “Es una de las personalidades más sobresalientes que habla en contra del antisemitismo y el racismo”
En párrafo anterior: “Debo rescatar que la Presidenta piensa y siente igual que nosotros”
Dice La Nación: "Y la Presidenta habla en contra del antisemitismo y el racismo (...) Tenemos valores compartidos y la Presidenta piensa y siente igual que nosotros"
Ambos entrecomillados no pueden ser ciertos
Deberíamos conocer la versión completa de las declaraciones de Peres. Pero antes, deberíanos hacer una polla sobre cuál es cierta.

Ayer consternados rabiosos, hoy alegres calmos